畑中 胡春

指導を強める職員への指定と拳銃を持たせない措置は、警察の裁量の範囲内だ。不起訴の後も本人が模造拳銃に当たらないと言い続けていたため、措置を続けたことも違法ではない。

娘が死体を傷つけると分かったうえで夫に撮影を頼み、撮影させたことは、娘の気持ちを後押しして死体の損壊を手助けしたと判断した。

Aは仕事として点検したのではなく、約200万円を支払い、反省している。このため実刑が避けられないとまではいえないとし、法律が定める最長の5年間、刑の執行を猶予した。

娘が眼球を取り出す場面をビデオで撮ったことは、娘の損壊の意思を強めたので、心理的な手助けにあたるとした。

期限後に他社の提案額を教えて出し直させたのは公正を害する行為だとした。Cも事情を知って出し直しを了承しており、故意と共謀があると認めた。

一方で、ひとりで出産して混乱していたこと、自分を大事に思えず男性に頼りがちだった事情などから、嬰児殺しの中で重い部類ではないとした。