2025年4月24日　大阪地方裁判所　判決

元取締役の独立と社内情報・商品名

結果　—向き―

あらまし	建築部材「Ｋ型フレーム」を製造販売する会社の取締役が退任し、新会社を立ち上げた。その後、元の会社の従業員3人が新会社に移った。元の会社は、元取締役と新会社に対し、設計図データなどの社内情報を使わないことと廃棄すること、「Ｋ型フレーム」「Ｋフレーム」という表示を使わないことを求めた。あわせて、従業員の引き抜きや情報の持ち出しは退任時の誓約に違反するとして、退職慰労金604万円の返還と、取引先を奪われたことなどによる損害の賠償も求めた。
判断	設計図・取引・原価の情報は、パスワードも「部外秘」の表示もなく、業務に必要のない社員も見られたため、法律が守る「営業秘密」に当たらないとした。「Ｋ型フレーム」「Ｋフレーム」は形や用途を示すありふれた言葉で、他社も使っており、どの会社の商品かを示す表示とはいえないとした。元取締役が従業員を誘ったとは認められず、取引先が新会社に発注したのも自由な競争の結果だとして、慰労金の返還と損害賠償の請求をすべて退けた。

あらまし

建築部材「Ｋ型フレーム」を製造販売する会社の取締役が退任し、新会社を立ち上げた。その後、元の会社の従業員3人が新会社に移った。元の会社は、元取締役と新会社に対し、設計図データなどの社内情報を使わないことと廃棄すること、「Ｋ型フレーム」「Ｋフレーム」という表示を使わないことを求めた。あわせて、従業員の引き抜きや情報の持ち出しは退任時の誓約に違反するとして、退職慰労金604万円の返還と、取引先を奪われたことなどによる損害の賠償も求めた。

判断

設計図・取引・原価の情報は、パスワードも「部外秘」の表示もなく、業務に必要のない社員も見られたため、法律が守る「営業秘密」に当たらないとした。

「Ｋ型フレーム」「Ｋフレーム」は形や用途を示すありふれた言葉で、他社も使っており、どの会社の商品かを示す表示とはいえないとした。

元取締役が従業員を誘ったとは認められず、取引先が新会社に発注したのも自由な競争の結果だとして、慰労金の返還と損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日: 2025年4月24日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（ワ）第12720号
事件名: 不正競争行為差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和5年（ワ）第12720号 2025.04.24—　この判決	2025.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松阿彌隆	賛成	―	裁判長
島田美喜子	賛成	―
西尾太一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。