記録所.com

2025年2月12日 東京地方裁判所 判決

特許料の消費税分を後から請求

結果 —向き―

あらましスマートフォンに関する特許を持つ株式会社DAPリアライズは、以前の裁判で、ソフトバンク株式会社がその特許を使ったスマートフォンを販売したとして、本来払うべき特許の使用料に当たる金額の一部3000万円を請求した。この裁判で約705万円の支払いを命じる判決が確定し、ソフトバンクは支払いを済ませた。その後、特許を持つ会社は、その使用料にかかる消費税に当たる約70万円も不当に得た利益だとして、ソフトバンクに返すよう求めた。
判断

訴えを却下した。以前の裁判で金額の一部だけを請求して一部負けた側が、残りを改めて請求するのは、特別な事情がない限り信義に反して許されないと判断した。

消費税分の損失も同じ販売から生じた損失だ。以前の裁判で使用料分だけを請求すると明示していなかったので、今回の請求は残りの部分の請求に当たるとした。

消費税分は使用料に税率を掛ければ簡単に計算でき、以前の裁判で請求できた。今回の訴えは、もう解決したという相手の期待に反し、二重に裁判の負担をかけるとした。

裁判年月日
2025年2月12日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70083号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70083号

2025.02.12— この判決
2025.02.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
國分 隆文賛成―裁判長
塚田 久美子賛成―
木村 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。