2025年6月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
障害年金とひとり親の児童扶養手当
結果 棄却向き
| あらまし | 障害基礎年金を受け取りながら子を育てるひとり親が、児童扶養手当の支給を止める処分を受けた。当時の仕組みでは、ひとり親世帯は子の加算を含む年金の総額と手当の額を比べられたのに対し、ふたり親世帯は年金の子の加算部分だけと手当の額を比べられ、手当の方が多ければ差額が支給された。親は、この仕組みが憲法に違反するなどと主張し、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、ひとり親世帯とふたり親世帯は状況が同じとはいえず、不合理な差別があるとは証明されていないとして、親の訴えを認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 手当を制限する当時の仕組みは、障害基礎年金との調整において憲法25条にも14条1項にも違反しないとして、親の上告を退けた。 手当も年金も同じ所得保障の給付であり、調整をするかどうかや、その内容をどう定めるかは、国会の広い裁量に委ねられている。 一人の親が両方を受ける場合と父母で別々に受ける場合には違いがあり、生活保護など他の制度も考えると、不合理な差別とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和6年（行ツ）第54号
- 事件名
- 児童扶養手当支給停止処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―親の訴えを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和6年（行ツ）第54号 2025.06.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 子の視点から世帯単位で見るべきであり、稼ぐ力が大きく所得保障の必要性も低いふたり親世帯を有利に扱う合理的な理由は説明できないとして、政令の規定は平等原則に違反するとした。生活保護などで補われていても、不合理な差別は許されないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。