2025年5月29日 大阪地方裁判所 判決
テレビキャンセラーの特許とアマゾンへの通報
結果 —向き―
| あらまし | 「映像視聴装置」の特許を持つ自動車用電子機器の会社が、走っている車でもカーナビ画面でテレビを見られるようにする「TVキャンセラー」を輸入・販売する競合会社に対し、特許を侵害しているとして損害賠償を求めた。その一方で、特許を持つ会社はアマゾンに「特許侵害品だ」と通報し、アマゾンは約2か月のあいだ競合会社の製品の出品を止めた。そこで競合会社は、うその事実を広めて信用を傷つけられたとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 競合会社の製品は、記憶した車速の情報を短い時間に「圧縮」して送るのではなく、直前の3パルスから先の走行を予測して信号を新しく作っている。そのため特許の範囲に入らず、特許侵害の請求は退けた。 アマゾンへの侵害の通報は、競争相手の信用を傷つけるうその事実を伝える不正競争にあたる。外から波形を見ただけで判断したので、合理的な根拠がなく、過失もあると判断した。 出品が止まった間に失った利益から、ほかの通販サイトで売れて埋め合わされた分を差し引き、調査費用や弁護士費用も加えて、約1070万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ワ）第10970号等
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求反訴事件、損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和5年（ワ）第10970号等 2025.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。