記録所.com

2025年6月19日 知的財産高等裁判所 判決

シルバーアクセサリーの商標権の帰属

結果 控訴棄却向き―

あらましシルバーアクセサリーの会社を一緒に作った男性が、日本で登録されている3つの商標権は自分のものだと主張した。商標権者として登録されていたのは、共同設立者の妻で、すでに亡くなったアメリカ人女性だった。男性によると、共同設立者との間で、商標の権利は自分が持つという約束をしていた。男性はこの女性の遺産管理人に対し、商標権の名義を自分に移すこと、損害賠償、無断で商品を売って得た利益の返還を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、男性の請求をすべて退けた。
判断

商標の権利を男性が持つという約束が共同設立者との間でされたとは認められず、それを前提にした請求はすべて理由がないとして、控訴を退けた。

日本の商標権は登録によって生まれる。仮に約束があっても男性が商標権を得ることはなく、名義を移すよう求める根拠もない。

妻との契約にある「男性が所有する商標」に今回の商標が入るかは不明だ。会社が商標を使っていた事実だけでは、男性の所有を裏付けられない。

裁判年月日
2025年6月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10003号
事件名
商標権移転登録手続請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10003号

2025.06.19控訴棄却 この判決
2025.06.19―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。