記録所.com

2025年6月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

医療観察法の抗告手続と憲法

結果 棄却向き―

あらまし医療観察法にもとづき、医療を受けさせるために入院させる決定を受けた人が抗告したが、東京高等裁判所で退けられ、最高裁に再び不服を申し立てた。申立人は、抗告の申立書の書き方や申立ての期間に関する医療観察法64条2項と同法の手続規則89条2項が、適正な手続を定めた憲法31条に違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、入院決定に対する抗告を退けた。
最高裁の判断

申立書の書き方や抗告の期間をどう定めるかは立法政策の問題で、憲法適否の問題ではないとして、違憲の主張を退けた。

その他の主張は、実質は単なる法令違反や事実誤認の主張で、法律が定める抗告の理由に当たらないとした。

以上から、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

裁判年月日
2025年6月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
令和7年(医へ)第16号
事件名
医療を受けさせるために入院をさせる旨の決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和7年(医ほ)第7号

2025.04.24抗告を退けた ―
2025.04.24―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

令和7年(医へ)第16号

2025.06.23 決定棄却 この決定
2025.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高須 順一賛成―裁判長
三浦 守賛成―
岡村 和美賛成―
尾島 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。