2025年6月10日 福岡高等裁判所 判決
造船所の元労働者のじん肺と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 長崎造船所で働いたと主張する3人は、じん肺法に基づく健康診断を受け、じん肺管理区分の「管理2」と決定された。3人とその相続人は、造船所を営む会社が換気対策などの安全への配慮を怠ったためにじん肺にかかったとして、会社に損害賠償を求めた。請求額は一審では1人あたり3520万円で、控訴の際に3080万円に減らした。3人のうち2人は裁判の途中で亡くなり、相続人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長崎地裁は、1人についてじん肺は認めなかったものの一定の健康被害があるとして約96万円、別の1人についてじん肺と続発性気管支炎を認めて1430万円の賠償を命じた。残る1人は、じん肺は認めたが請求権が時効で消えたとして請求を退けた。 |
| 判断 | 管理区分の決定は行政上のふるい分けなどが目的で、じん肺との推定は働くが信用性は高くなく、反証で覆せるとした。CT画像も証拠として信用できるとした。 3人とも、画像にじん肺に特徴的な所見が認められず、職歴や画像の陰影などを考えても、じん肺にかかったとは認められないと判断した。 健康被害があっても粉じんが原因とは認められないとして、一審の賠償命令を取り消し、労働者側の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第639号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―2人について請求を一部認め、1人については退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和5年（ネ）第639号 2025.06.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。