記録所.com

2025年2月26日 京都地方裁判所第2刑事部 判決

生コン業界の労働組合幹部の恐喝事件

結果 —向き―

あらまし関西の生コン業界の労働組合支部で委員長と副委員長を務めていた2人が、恐喝などの罪で起訴された。検察は、2人が生コン会社の協同組合を脅して解決金1億5000万円と6000万円を受け取ったと主張した。さらに、組合員の正社員化を求めて生コン会社に迫ったことや、プラントの解体とミキサー車の譲渡を求めたことも罪に問い、2人それぞれに懲役10年を求めた。
判断

2人とも無罪とした。4つの起訴内容のどれについても、犯罪を証明できていないと判断した。

1億5000万円は協同組合の側から持ちかけた金銭解決で、約束が守られないためのストは監視程度だった。6000万円も占拠費用の話し合いによる支払で、脅迫とはいえない。

正社員化の要求では、現場の組合員の威圧的な言動を2人が指示していた証拠がない。プラント解体などの要求も、2人が脅迫に関わったとするには疑いが残る。

裁判年月日
2025年2月26日
裁判所
京都地方裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
令和1年(わ)第814号
事件名
強要未遂、恐喝未遂、恐喝各被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第2刑事部

令和1年(わ)第814号

2025.02.26— この判決
2025.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川上 宏賛成―裁判長
檀上 信介賛成―
中谷 洸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。