2025年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
遺留分の土地持分とお金での支払
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 亡くなった親が、遺産を子の一人に相続させる遺言を残した。ほかの子のうち2人は、法律で保障された最低限の取り分（遺留分）を主張し、遺産を相続した子に、土地の持分の移転登記と預貯金等の分の支払を求めた。遺産を相続した子は二審の審理中に、土地の持分は現物を返す代わりにその価額をお金で支払うと伝えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、遺産を相続した子に対し、価額を支払わなかった場合を条件とする土地の持分の移転登記を命じ、あわせて持分の価額と預貯金等の額の支払も命じた。 |
| 最高裁の判断 | 土地の持分の価額の支払を命じた二審の判断は誤りとし、支払は預貯金等の分（37万3525円と171万1003円など）に限った。 取り分を求める側がお金での支払を請求すると伝えるまでは、その権利は土地などの所有権と現物の返還を求める権利だけだ。 この事件では、取り分を求めた2人がお金での支払を請求すると伝えた様子はなく、お金を求める権利は確定していないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和6年（受）第2号
- 事件名
- 遺留分減殺請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 令和5年（ネ）第123号 2023.08.30条件付きの持分移転登記と、持分の価額・預貯金等の額の支払を命じた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 令和6年（受）第2号 2025.07.10 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。