2025年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官の交代と審理の引継ぎ漏れ
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 年金額を減らす処分の取消しなどを求めた裁判で、二審の東京高裁の審理の進め方が問題になった。二審では第1回と第2回の口頭弁論で実質的なやり取りが行われた後、第3回で担当裁判官の1人が交代した。しかし、それまでの審理の結果を法廷で述べる手続がとられないまま第4回で審理が終わり、交代後の裁判官によって判決が出された。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 裁判官が代わったのに、それまでの審理の結果を法廷で述べる手続がなく、審理に関わっていない裁判官が判決をしたので、二審判決は法律に違反すると判断した。 上告の理由を検討するまでもなく二審判決を取り消し、改めて審理させるため事件を東京高裁に差し戻した。 このような理由で二審判決を取り消すときは、最高裁は必ずしも口頭弁論を開かなくてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和7年（行ツ）第125号
- 事件名
- 年金額減額処分取消等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所 令和4年（行コ）第256号 2024.06.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和7年（行ツ）第125号 2025.07.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。