2025年6月25日 東京地方裁判所 判決
加熱式たばこと特許の賠償請求権放棄
結果 —向き―
| あらまし | 加熱式たばこのスティックを開発したたばこ会社と、それを輸入・販売する商社が、喫煙具用カートリッジの特許を持つ会社を訴えた。自社製品はこの特許を侵害しておらず、特許を持つ会社には損害賠償を求める権利がないことの確認を求めた。特許を持つ会社は、製品が特許を侵害するとして税関に輸入差止めを申し立てており、商社に対しては別の特許にもとづく損害賠償の裁判を9件起こしていた。訴えが起こされた後、特許を持つ会社は、この特許にもとづく損害賠償の権利を放棄すると通知し、法廷でも放棄を撤回しないと述べた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許を持つ会社が損害賠償の権利を放棄し、撤回しないと述べたので、争いはもうなく、裁判で確かめる必要はないとして、訴えを退けた（却下）。 放棄を取り消して再び請求されるおそれは抽象的なものにとどまり、たばこ会社と商社の立場が今まさに不安定だとはいえないと判断した。 賠償の権利がないと確かめても侵害の有無の判断に拘束力は生じず、差止めは別に争える。裁判の手数料の差も結論を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ワ）第70003号
- 事件名
- 損害賠償請求権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和7年（ワ）第70003号 2025.06.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。