2025年6月26日 知的財産高等裁判所 判決
ゲノム編集特許の優先権
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大学などが持つ、CRISPR/Cas9という仕組みで動植物などの細胞のDNAを狙って切る方法の特許について、ある会社が特許庁に特許の無効を求めた。会社は、この特許は最初の米国出願の日付を出願日として扱えず、それより前に出された他社の出願があるので無効だと主張した。特許庁が無効の求めを退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の米国出願の書類に動植物などの細胞への応用が読み取れる形で書かれており、その日付を出願日として扱えるので、他社の出願はより後のものだとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 最初の出願書類と当時の一般的な技術を合わせれば、専門家が無理な試行錯誤なしに動植物などの細胞で実施できたので、その日付を出願日として扱える。 発表後の短い期間に多くの研究者が同じ応用に成功しており、発明者が当時実験に失敗していたことや実験例がないことは妨げにならない。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（行ケ）第10147号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（行ケ）第10147号 2025.06.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。