記録所.com

2025年7月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

65歳の障害福祉申請と介護保険の優先

結果 破棄差戻向き―

あらまし重い身体障害があり、障害福祉の制度で自宅での介護を受けてきた人が、65歳になる直前に、同じ内容の支給を続けるよう自治体に申請した。自治体は介護保険の要介護認定を申請するよう勧めたが、本人が申請しなかったため、介護保険で受けられる量を算定できないとして申請を却下した。本人は、却下は違法だとして、その取消しと支給決定をするよう命じることを求め、損害賠償も請求した。
それまでの判断二審の東京高裁は、本人より収入の高い世帯には介護保険の自己負担への補助があるのに本人にはなく、この不均衡を避ける措置をとらなかった点で却下は違法だと判断した。そのうえで、却下の取消しと支給決定の命令を認め、損害賠償も一部認めた。
最高裁の判断

二審の判断には法令の解釈の誤りと審理不足があるとして、自治体が負けた部分を取り消し、東京高裁で審理をやり直させることにした。

介護保険で受けられる限度で介護保険が優先し、その量を算定できない場合は支給量も決められない。却下は判断が著しく不当な場合に違法となる。

補助を受けられる世帯との不均衡を理由に違法とはいえない。要介護認定なしで量を算定できる事情があるかなどを、改めて審理する必要がある。

裁判年月日
2025年7月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
令和5年(行ヒ)第276号
事件名
行政処分取消等請求事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

令和3年(行コ)第170号

2023.03.24却下の取消しと支給決定の命令を認め、損害賠償も一部認めた ―
2023.03.24―却下の取消しと支給決定の命令を認め、損害賠償も一部認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

令和5年(行ヒ)第276号

2025.07.17 判決破棄差戻 この判決
2025.07.17判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡 正晶賛成―裁判長
安浪 亮介賛成―
堺 徹賛成―
宮川 美津子賛成―
中村 愼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。