2025年7月17日 知的財産高等裁判所 判決
「珠屋」と「珠屋珈琲」の商標の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社珠屋は、大きな「珠屋」の文字と円形の図柄を組み合わせた商標を、菓子やパン、「飲食物の提供」などに使うために登録しようと特許庁に申請した。しかし、すでに登録されている他人の商標「珠屋珈琲」と似ているという理由で、登録は認められなかった。そこで会社は不服を申し立てたが、これも退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「珠屋珈琲」の「珈琲」はコーヒーを出す店であることを示すだけなので、「珠屋」の部分を取り出して比べることができると考えた。その結果、両方の商標は見た目が近く、読み方も「タマヤ」で共通するので似ていると判断し、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。「珠屋」の商標は、すでに登録されている「珠屋珈琲」と似ているので登録できないとした特許庁の判断に誤りはない。 「○○珈琲」という店名は多く、「珈琲」はコーヒーを出す店であることを示すだけだ。実際の記事でも「椿屋」のように店名を略して呼ぶことがあるので、「珠屋」の部分だけを取り出して比べてよい。 飲食店の名前に向けられる客の注意が、ほかの商品やサービスより深く慎重だと考える根拠はない。両者は見た目が近く、読み方は同じ「タマヤ」なので、店を取り違えるおそれがある。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（行ケ）第10010号 2025.07.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。