記録所.com

2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決

液晶テレビ内のコネクタと特許・意匠

結果 控訴棄却向き―

あらましコネクタ(電気部品の接続部品)の特許権と意匠権を持つ部品メーカーが、液晶テレビや液晶モニターを輸入・販売する会社を訴えた。テレビなどに組み込まれたコネクタが自社の特許権と意匠権を侵害しているとして、輸入・販売の差止め、製品の廃棄、約6006万円の損害賠償を求めた。控訴審では、内蔵されたコネクタの「使用」も差し止めるよう求める請求を予備的に(主な請求が認められなかった場合に備えて)追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許権の侵害にも意匠権の侵害にもあたらないとして、部品メーカーの請求をすべて退けた。
判断

特許は仕切り壁の根元に「平行な面」があることを条件としている。相手のコネクタの仕切り壁は全体が先細りの斜面で平行な面がなく、特許の範囲に入らないと判断した。

審査の途中で、先に出願された発明と区別するために「平行な面」を条件に加えて範囲を絞っていた。全体が斜面の形はあえて外したといえ、実質的に同じものとして扱う考え方(均等)も使えないとした。

コネクタは製品の中に組み込まれ、売り買いの場面では外から見えない。このため製品の輸入・販売も内蔵部品の使用も意匠権の侵害にあたらないとし、控訴と追加の請求を退けた。

裁判年月日
2005年8月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10016号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2004.10.29請求を退けた ―2004.10.29―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10016号

2005.08.30控訴棄却 この判決
2005.08.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。