記録所.com

2025年6月26日 京都地方裁判所第6民事部 判決

京大の立看板撤去と教職員組合

結果 —向き―

あらまし京都市は京都大学に対し、大学の外周部分に並ぶ立看板が市の屋外広告物条例に反するとして、是正を求める行政指導をした。これを受けて大学は立看板のルールを作り、2018年と2020年に、教職員の労働組合が外周部分に置いていた立看板を撤去した。組合は、条例は憲法違反で行政指導も違法だと主張した。さらに撤去は組合活動への不当な介入で、話し合いの態度も不誠実だったとして、大学と京都市に合わせて550万円の損害賠償を求めた。
判断

組合の請求をすべて退けた。条例の「区画」や面積の上限は一般の人にも読み取れる内容で、規制が広すぎるともいえず、条例は憲法違反ではないとした。

京都市の行政指導は、条例の努力義務を守るよう大学に事実上求めただけで、違法ではないとした。大学は立看板の設置を許可したことがなく、労使の慣行も成立していないとした。

撤去は組合かどうかを区別せず一律に行われ、大学は事前に撤去を求め、代わりの設置場所も示していた。不当労働行為や不誠実な交渉、違法な実力行使には当たらないとした。

裁判年月日
2025年6月26日
裁判所
京都地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第1146号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第6民事部

令和3年(ワ)第1146号

2025.06.26— この判決
2025.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 聡賛成―裁判長
髙岡 寛実賛成―
堀田 康介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。