2025年5月29日 大阪地方裁判所 判決
海外特許の名義を発明者に戻す訴え
結果 —向き―
| あらまし | 座椅子などの角度調整金具を発明した元取締役は、兄が社長を務める金属加工会社と契約を結んでいた。その契約では、外国で取った特許は形の上では会社などの名義にするが、本当の権利者は発明者だと確認していた。ところが会社が売上を少なく報告して特許の使用料の支払いを免れたため、発明者は契約を解除した。発明者は、ドイツと中国で登録された4件の特許について、名義を自分に移す手続をするよう会社に求めた。それが日本の裁判所で扱えない場合に備えて、特許が自分のものであることの確認も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 外国で登録された特許の名義を移す手続を求める訴えは、その国の裁判所だけが扱えるため、日本の裁判所では審理できず、不適法だとした。 中国の会社だけが権利者として登録されている特許については、その会社を相手にしていないので、確認を求めても争いの解決にならないとした。 日本と中国の間では判決をお互いに認め合う保証がなく、ドイツでの事業の予定もないので、今すぐ確認を求める必要はないとして、確認の訴えも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年5月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第2705号
- 事件名
- 特許権移転登録手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和6年（ワ）第2705号 2025.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。