記録所.com

2005年7月29日 東京地方裁判所 判決

船の揺れ軽減装置の特許権侵害

結果 —向き―

あらまし船の両側のタンクの液体を移動させて揺れを抑える装置について、急旋回の際に舵の指令と船の速度の情報から自動でバルブを閉じ、液体を止める制御方法の特許があった。装置の設計会社は、この特許を代表者から譲り受け、それ以前は独占的に使う権利を持っていた。設計会社は、船舶関連メーカーの製造・販売する装置が特許を間接的に侵害するとして、製造・販売の差止めと1600万円の賠償を求めた。メーカーは、装置は特許の内容に当たらず、特許自体にも無効の理由があると争った。
判断

特許は既存の技術から容易に思いつけるもので無効にされるべきであり、権利を行使できないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

平成6年に巡視船とともに渡された説明書に急旋回時にバルブを閉じる方法が示され、遠隔操作や自動化は当時広く知られた技術などから容易に実現できたとした。

バルブを閉じる時期を船が内側に傾いている間に限るという設計会社の主張は、特許の記載から認めず、仮にそう限っても容易に思いつけたと判断した。

裁判年月日
2005年7月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第14019号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第14019号

2005.07.29— この判決
2005.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
杉浦 正樹賛成―
高嶋 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。