記録所.com

2025年4月24日 大阪地方裁判所 判決

元取締役の独立と競業・営業秘密

結果 —向き―

あらまし電子部品の設計・製造を行う会社の取締役だった人が、退任の手続中に同じ事業をする別会社を設立し、元の会社の取引先から仕事を受けた。元の会社は、元取締役とその新会社に対し、顧客情報と電子基板の設計データという営業秘密を持ち出して使ったこと、基板の形をまねたこと、取締役として競業してはいけない義務に違反したこと、会社の物品を盗んだこと、無許可で導入されたソフトの使用を止めなかったことなどを理由に、営業の差止めとデータの廃棄、約3700万円の損害賠償を求めた。
判断

顧客情報と設計データは社内で秘密として管理する措置がとられておらず営業秘密に当たらない。基板の形が同じとも、まねたとも認められず、差止めの請求は退けた。

元取締役は株主総会で承認された辞任日まで取締役であり、在任中に競業する会社を設立して取引したのは義務違反だ。新会社と連帯して約177万円の支払いを命じた。

物品の持ち出しは一部の機器だけ認め、調査費用など5万円の賠償とした。ソフトの件は監視義務違反だが、支払ったライセンス料は業務に必要な費用で、損害はないとした。

裁判年月日
2025年4月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第10753号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和3年(ワ)第10753号

2025.04.24— この判決
2025.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
阿波 野右起賛成―
西尾 太一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。