2005年7月27日　知的財産高等裁判所　判決

ねじの結合構造の特許出願拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	有限会社ユース北浦は、板状の複数の爪（係合片）の間に、先が細くなるテーパー状の雄ねじを回さずに押し込んで固定できる「結合構造」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、過去の文献にあるナット型の留め具に、ねじを回さずに押し込む周知の技術と、先細りのねじという周知の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。過去の留め具も、ねじを入れるときに爪がたわむ仕組みであり、爪の硬さは設計で調整できるから、押し込み式にするのは容易に思いつけると判断した。先細りのねじを使うことを妨げる事情はなく、会社が主張する効果も予測できる範囲で、特別なものではないとした。

あらまし

有限会社ユース北浦は、板状の複数の爪（係合片）の間に、先が細くなるテーパー状の雄ねじを回さずに押し込んで固定できる「結合構造」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、過去の文献にあるナット型の留め具に、ねじを回さずに押し込む周知の技術と、先細りのねじという周知の技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の審決に誤りはないと判断した。

過去の留め具も、ねじを入れるときに爪がたわむ仕組みであり、爪の硬さは設計で調整できるから、押し込み式にするのは容易に思いつけると判断した。

先細りのねじを使うことを妨げる事情はなく、会社が主張する効果も予測できる範囲で、特別なものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10010号 2005.07.27請求棄却　この判決	2005.07.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。