記録所.com

2005年7月21日 大阪地方裁判所 判決

鉄骨柱の傾き調整装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし建設現場で鉄骨柱の傾きを調整する装置の特許を別の会社と共有する製造会社が、同じ用途の器具を作って工事業者に貸し出している会社に対し、特許の侵害だと主張した。特許を持つ会社は、器具の製造と貸し出しの禁止、器具の廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の審査で、ねじ機構でリンクを動かすジャッキとは構成が違うと説明して特許を得た以上、裁判でこれと異なる主張はできず、特許の範囲にジャッキ式は含まれないとした。

相手の器具は、ナットとボルトのねじ機構で二つの連結部を押し引きしてレバーの曲がりを変えるジャッキ式であり、特許の範囲に入らないとした。

特許の侵害は成り立たないとして、製造と貸し出しの禁止、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2005年7月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第10541号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第10541号

2005.07.21— この判決
2005.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 俊次賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
西森 みゆき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。