スマホ通信の標準特許と販売差止め

公正な条件で使用を認めると宣言した特許の持ち主は、相手に使用料を払ってライセンスを受ける意思がない場合を除き、差止めを求めると権利の乱用になると示した。

グーグル側は契約を結ぶ意思を示し、秘密保持契約の交渉や特許の検討、対案の提示などを適切に進めていた。交渉を不当に引き延ばしたとはいえないと判断した。

パンテックの使用料の案は根拠の説明が足りず、公正な条件の範囲内とは確認できない。そのため、差止めの請求は権利の乱用だとして退けた。