2025年9月19日 大阪高等裁判所第７民事部 判決
自筆の遺言書は偽造かが争われた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＡ名義の平成25年2月8日付けの自筆の遺言書について、Ａの兄弟姉妹やその子である相続人らが、何者かによる偽造の可能性を主張し、遺言の内容を実現する役目の遺言執行者を相手に、遺言が無効であることの確認を求めた。相続人らは、遺言書の文字はＡの筆跡と一致せず、署名はＡが貸金の返還を迫った督促状の署名をなぞって作られた可能性があるなどと主張した。一審で敗れた相続人のうち1人だけが控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所は、遺言の無効確認を求めた相続人らの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。筆跡や遺言書の体裁、内容、関係者との関係、保管状況などを総合すると、遺言書はＡ本人が書いたものと認められ、遺言は無効といえない。 署名が督促状の署名に酷似していても、それだけで督促状をなぞった偽造とは推認できず、Ａ以外の者がなぞって作った可能性が高いともいえない。 印影は実印と同一で、印鑑登録証明書もＡの指示で発行された。Ａが自ら押印し、作成後間もなく遺言書と証明書を宛名の人物に託したと認めた。 |
- 裁判年月日
- 2025年9月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第７民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第1525号
- 事件名
- 遺言無効確認請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第７民事部 令和6年（ネ）第1525号 2025.09.19棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。