2005年7月12日 大阪地方裁判所 判決
「初動負荷」の名称と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 「初動負荷」というトレーニング理論を提唱したトレーナーと、その人が代表を務めるトレーニングジム運営会社が、ゴルフ雑誌を出す出版社と、記事で解説をしたスポーツトレーナーを訴えた。雑誌の特集記事が、提唱者の名前を示さずに「初動負荷」「終動負荷」の言葉を使い、理論の中身もゆがめたというのが理由だ。トレーナー側は、著作権の侵害、不正競争、以前結んだ執筆契約に伴う義務の違反、不法行為を主張した。そして、トレーナーに1670万円、会社に1170万円の賠償と、謝罪文の掲載、雑誌の販売禁止・廃棄・回収を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「初動負荷」「終動負荷」は、方法の特徴を四字熟語で端的に表したありふれた名称で、理論が独創的でも著作物とは認められず、著作権侵害は成り立たない。 記事の「初動負荷」は運動方法を呼ぶ言葉として使われ、出版社らの商品や営業の出どころを示す表示ではないから、不正競争には当たらない。 執筆契約から提唱者を明示するなどの義務は生じず、名称を独占する権利もないため、信用などを害さないこの記事は不法行為でもないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月12日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第5130号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第5130号 2005.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。