2025年10月21日　知的財産高等裁判所　判決

投資セミナーの商標と不使用による取消し

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社は「Value Investing Academy」という商標を、セミナーの開催などの分野で登録していた。別の会社が「この商標は3年間使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、商標を持つ会社がセミナーのために研修室を予約したことはうかがえるものの、決められた期間内に商標を実際に使った証明はないとして、登録を取り消した。
判断	商標を持つ会社は、決められた期間内の2020年6月22日、オンラインの投資セミナーの講演資料に、登録番号と一緒にこの商標を表示していたと認めた。画面には主催した会社の名前も出ており、商標は講演の主催者を示す形で使われたので、ほかと区別するための使用にあたると判断した。資料の作り方が不自然だという取消しを求めた会社の主張は退け、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

あらまし

ある会社は「Value Investing Academy」という商標を、セミナーの開催などの分野で登録していた。別の会社が「この商標は3年間使われていない」として、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、商標を持つ会社がセミナーのために研修室を予約したことはうかがえるものの、決められた期間内に商標を実際に使った証明はないとして、登録を取り消した。

判断

商標を持つ会社は、決められた期間内の2020年6月22日、オンラインの投資セミナーの講演資料に、登録番号と一緒にこの商標を表示していたと認めた。

画面には主催した会社の名前も出ており、商標は講演の主催者を示す形で使われたので、ほかと区別するための使用にあたると判断した。

資料の作り方が不自然だという取消しを求めた会社の主張は退け、特許庁の判断は誤りだとして取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和7年（行ケ）第10052号 2025.10.21審決取消　この判決	2025.10.21	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
菊池絵理	賛成	―
頼晋一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。