2025年10月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
自損事故で死亡した人の人身傷害保険金
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の代表者Ａが、会社が契約していた自動車保険の対象の車を運転中に自損事故を起こし、亡くなった。Ａの子らは相続放棄をしたため、Ａの母Ｂがひとりで遺産を相続し、保険会社に人身傷害保険金の支払を求めて訴えた（裁判中にＢが亡くなり、Ｂの子らが訴訟を引き継いだ）。保険会社は、保険金の請求権はＡの遺産ではなく、約款上の「法定相続人」である子らが直接取得するものだと主張した。また、精神的損害（慰謝料）の定額の一部は子らが受け取るべきもので、全額を前提に計算することはできないとも主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、死亡したＡの保険金請求権はＡの遺産に含まれ、精神的損害の部分は約款が定める金額の全額を前提に計算すると判断した。保険会社がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 約款の文言や仕組みから、死亡による保険金の請求権は亡くなった本人に生じ、本人の遺産に含まれるとした。「法定相続人」という定めは、念のための注意書きにすぎないとした。 約款の精神的損害の定額は、本人と近親者の分を合わせた総額である。ただ、近親者がいても本人の苦痛が減るわけではなく、本人の分は全額を前提に計算するとした。 そう解釈しても、保険会社は近親者の分の範囲で支払えば全員に対して支払ったことになるので、二重に払う負担はないとした。保険会社の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和6年（受）第120号
- 事件名
- 保険金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 令和5年（ネ）第2026号 2023.10.03請求権は遺産に含まれ、精神的損害は全額を前提に計算すると判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 令和6年（受）第120号 2025.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。