記録所.com

2025年10月21日 知的財産高等裁判所 判決

子供服ブランド「ROG」の使用の有無

結果 請求棄却向き―

あらまし子供服の卸売業者が、Tシャツや半ズボンなどの衣類について「ROG」という商標を登録していた。華碩電脳股ふん有限公司は、この商標が3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、同社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2025年1月30日、取消しの請求を退けた。理由は、卸売業者が対象期間中に自社のウェブサイトでTシャツの広告に「ROG」の表示を載せていたので、商標を使っていたといえるというものだった。
判断

請求を退け、特許庁の判断を維持した。卸売業者は対象期間中に「ROG」の商標を使っていたと認めた。

胸元に「ROG」とプリントしたTシャツを実際に販売店へ納品している。文字は普通に読めるので、単なるデザインではなく、誰の商品かを示す商標として使われたといえる。

表紙に「ROG」と大きく書いた注文用カタログは、価格が載った価格表にあたる。取引の内容から見て、事前に取引先へ配られていたと推認できる。

裁判年月日
2025年10月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10045号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10045号

2025.10.21請求棄却 この判決
2025.10.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。