2025年9月11日　大阪地方裁判所　判決

針なしホッチキスの歯の特許

結果　—向き―

あらまし	紙を綴じる金型（歯）の特許を持つ発明者と、その特許を独占して使う権利を持つ会社が、文具メーカーの針なしホッチキス「ハリナックスプレス」がこの特許を侵害していると主張した。2人は、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、損害賠償または不当に得た利益の返還として6000万円の支払も求めた。
判断	発明者と会社の請求をすべて退けた。上下の歯が噛み合ったとき、上の歯の頂上が下の歯の頂上より前にずれている。このため、製品は請求項1と3の発明の範囲に入ると判断した。ずれがわざとかどうかは関係ないとした。しかし、優先日より前の1957年に販売されていた米国製品も同じ構成を備えていた。このため発明に新しさがなく、特許は無効だとした。

あらまし

紙を綴じる金型（歯）の特許を持つ発明者と、その特許を独占して使う権利を持つ会社が、文具メーカーの針なしホッチキス「ハリナックスプレス」がこの特許を侵害していると主張した。2人は、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。あわせて、損害賠償または不当に得た利益の返還として6000万円の支払も求めた。

判断

発明者と会社の請求をすべて退けた。

上下の歯が噛み合ったとき、上の歯の頂上が下の歯の頂上より前にずれている。このため、製品は請求項1と3の発明の範囲に入ると判断した。ずれがわざとかどうかは関係ないとした。

しかし、優先日より前の1957年に販売されていた米国製品も同じ構成を備えていた。このため発明に新しさがなく、特許は無効だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和5年（ワ）第11704号 2025.09.11—　この判決	2025.09.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松川充康	賛成	―	裁判長
阿波野右起	賛成	―
島田美喜子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。