2002年1月31日 東京高等裁判所 判決
転校生へのいじめ自殺と学校の責任
結果 —向き―
| あらまし | 1994年4月に町立中学校へ転校してきた2年生の男子生徒が、同じ年の7月に自殺した。両親は、同級生らによる繰り返しのいじめと、担任教諭が必要な対応をとらなかったことが原因だと主張した。そして、いじめた生徒9人には不法行為を理由に、町と、教員の給与を負担する県には国家賠償法を理由に損害賠償を求めた。また、自殺後の学校と町の教育委員会の調査・報告が不十分だったとして、慰謝料も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、生徒らのいじめを共同の不法行為と認め、担任教諭が安全への配慮を怠ったとして町と県の責任も認めた。そのうえで損害を4割減らし、生徒らに両親それぞれへ100万円、町と県に両親それぞれへ約2073万円の支払いを命じた。調査・報告義務違反の訴えは退けた。 |
| 判断 | 生徒らは13歳で責任を判断する力があり、互いの行為を知りながら繰り返したいじめは共同の不法行為にあたる。ただ、自殺までは予見できなかったとして、賠償はいじめによる苦痛の慰謝料に限り、各60万円とした。 担任はトラブルの続発を知りながらいじめと認識せず、その都度の注意にとどめ、マーガリン事件も家庭に知らせなかった。自殺も予見できたとして、町と県の賠償責任を認めた。 本人の心理的な要因や、両親が子の様子を十分に把握していなかった点も考え、損害を7割減らし、町と県の賠償額を両親それぞれ約1078万円に引き下げた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第639号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件，同附帯控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―生徒らと町・県への請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第639号 2002.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。