記録所.com

2005年6月30日 知的財産高等裁判所 判決

筋状こんにゃく特許と出願前の販売

結果 審決取消向き―

あらましある個人が、細い糸こんにゃくを並べてくっつけた「筋組織状こんにゃく」の製造方法と製造装置について特許を持っていた。こんにゃく会社が、別の食品会社が出願より前から同じ方法で「しゃぶしゃぶこんにゃく」を作って売っていたので特許は無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこの請求を退けたため、こんにゃく会社がその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、提出された書類や証言、検証の結果を見ても、出願前に別の食品会社が同じ方法・装置を公然と使っていたとは認められないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

審決の後に食品会社の旧工場で見つかった、昭和60年の製造日付印があるこんにゃくは、ねつ造を疑わせる事情がなく、日付どおりに作られたと認めた。

食品会社は遅くとも昭和58年11月ころまでに、特許と同じ方法と装置でこんにゃくを作り、誰でも見られる状態で売っていたと認めた。

公然と使われていた事実を認めなかった審決は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2005年6月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10060号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10060号

2005.06.30審決取消 この判決
2005.06.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。