2005年6月27日 知的財産高等裁判所 判決
さび止めメッキ型枠保持金具の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | コンクリート基礎を作るときに型枠を支える金具について、特定の成分のさび止めメッキをした鋼板を使い、外にはみ出た部分を折って切れるようにした発明の特許を、ある会社が持っていた。別の会社が、この特許は無効だと特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つ会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はメッキ鋼板のパンフレットや以前の型枠金具の公報などに書かれた技術から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁が、以前の金具の外側の部品をこの発明の「係止片」にあたるとしたのは誤りだが、別の形の金具では内側と外側の部品が係止片にあたるので、結論は変わらないとした。 型枠を支える金具も建築用の金物の一種で、さびの問題も意識されていたので、このメッキ鋼板を使うことは専門家なら簡単に思いつけたとした。 切った面のさびを防ぐ効果は予測できる範囲のもので、売れ行きが伸びていても特許を認める理由にはならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年6月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10037号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10037号 2005.06.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。