2025年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
遺留分計算の土地評価の食い違い
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 平成26年に亡くなった人が、遺言で子の1人に土地、株式、園芸会社への貸付金などを相続させた。亡くなった人の妻ともう1人の子は、法律で保障された最低限の取り分（遺留分）を侵害されたと主張し、遺言で財産を得た子に、土地の登記を移すことと株式の持分の確認を求めた。一方、遺言で財産を得た子は園芸会社に対し、相続した貸付金の返済と、相続した土地の未払い賃料の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、同じ土地の4分の1の持分を1284万円余りと評価した。二審は、これを誤りと指摘して遺言で渡された持分を5136万円余りに直したが、生前贈与された持分は一審の額のまま遺留分を計算した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は同じ土地の同じ割合の持分のうち、遺言分の評価額だけを直し、生前贈与分を直さずに結論を出したので、理由に食い違いがあると判断した。 生前贈与分も5136万円余りとして計算し直し、登記の持分、株式の持分、貸付金と賃料の支払額を改めて定めて、二審判決を変更した。 遺留分を請求した子の土地の持分は計算上増えるが、上告した子を二審より不利にはできないため、二審の結論のままとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和6年（オ）第234号
- 事件名
- 遺言無効確認等、貸金返還、建物収去土地明渡等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 令和4年（ネ）第58号 2023.10.26土地の評価額を一部だけ直して遺留分を計算し、結論を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和6年（オ）第234号 2025.12.18 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。