2025年12月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗撮を罰する条例と軽犯罪法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、児童買春・児童ポルノに関する法律、大阪府と兵庫県の迷惑防止条例に違反したとして起訴された。大阪府の条例は、住居や浴場、便所、更衣室など人が衣服を着けないでいる場所で、その状態の人の姿をみだりに撮影することを禁じ、懲役や罰金を定めている。弁護人は、隠し撮りは軽犯罪法が拘留や科料で罰する「のぞき見」に含まれ、条例がそれをより重く罰するのは法律の範囲内で条例を定めるとした憲法94条に違反すると主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は令和6年3月25日に判決を言い渡し、被告人側が上告した。一審を含む判断の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。大阪府の条例の撮影禁止の規定は軽犯罪法に違反せず、憲法違反の主張は前提を欠くと判断した。 軽犯罪法は私生活の秘密の侵害や性的風俗への悪影響に着目し、条例は府民等の平穏な生活を守ることを目的とするので、目的が別だ。 処罰の対象は一部重なるが、条例は軽犯罪法の処罰範囲を変えず、同法の目的や効果も妨げないので、両者に矛盾はない。 |
- 裁判年月日
- 2025年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和6年（あ）第504号
- 事件名
- 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反、公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和３８年兵庫県条例第６６号）違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所 令和5年（う）第1076号 2024.03.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 令和6年（あ）第504号 2025.12.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 三浦 守 | 撮影は映像記録の保持や拡散の可能性が長く続き、のぞき見より強く人を羞恥させ不安にさせ、平穏な生活を害するおそれが強いと述べた。そのため私的な場所にも禁止を広げた改正は軽犯罪法とは別の目的によるもので、同法に違反しないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。