記録所.com

2025年12月23日 知的財産高等裁判所 判決

「マイクロブタカフェ」の商標登録

結果 審決取消向き―

あらましマイクロブタと触れ合える喫茶店を経営する会社が、「マイクロブタカフェ」という言葉を商標として登録した。別の会社が、この言葉はサービスの中身をそのまま説明しているだけなので登録は認められないとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。対象は「カフェテリアの事業の管理」と「愛玩動物の供覧、動物と触れ合うことを目的とした娯楽施設の提供」の分野だ。特許庁がこの求めを退けたため、無効を求めた会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録が認められた令和2年5月の時点では「マイクロブタ」がミニブタより小さい豚を指す言葉として広く知られていたとはいえないとした。そのため「マイクロブタカフェ」はサービスの中身を示す言葉とはいえないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

マイクロブタは2008年頃からイギリスでペットとして売られ、日本でも紹介記事や動画が多く出ていた。登録時点ではミニブタより小さい豚を指す言葉として一般に知られていたと認めた。

猫カフェなど動物の名前を付けたカフェはすでに多くあり、マイクロブタと触れ合えるカフェも各地に開店していた。「マイクロブタカフェ」はその種の店を指す言葉として認識されていたと認めた。

この商標はサービスの中身を普通の方法で説明するだけの言葉で、一つの会社に独占させるのは適当でない。登録を認めた特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2025年12月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10079号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10079号

2025.12.23審決取消 この判決
2025.12.23―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。