2026年1月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
死刑執行上申書の開示請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 請求者は情報公開法に基づき、死刑確定者だった亡Aの死刑執行上申書とその添付書類の開示を法務大臣に求めた。これに対し、文書があるかどうかを答えるだけで、法律が開示しなくてよいと定める情報を明かすことになるとして、文書の有無を明らかにしないまま全部を開示しない決定が出された。請求者は、この決定の取消しと、開示決定を出すよう義務付けることを裁判で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、文書に記録された情報は開示しなくてよい情報に当たり決定は適法だとして、取消しの請求を退け、開示の義務付けを求める訴えを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理を尽くさせるため、事件を名古屋高裁に差し戻した。 二審は文書の中身だけを判断し、文書の有無を答えること自体で不開示情報を明かすことになるかを判断しなかった。 決定が適法というには、この点の請求者の主張を退ける必要があり、判断を欠く二審判決には理由の不備の違法がある。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和7年（行ツ）第72号
- 事件名
- 行政文書不開示決定取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 令和6年（行コ）第46号 2024.11.20取消請求を退け、義務付けの訴えを却下した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和7年（行ツ）第72号 2026.01.27 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。