2024年11月20日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
死刑執行上申書の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 開示を求めた人は、情報公開法に基づき、Ｂに関する死刑執行上申書とその添付資料の一切の開示を法務大臣に請求した。法務大臣は、文書があるかないかを答えるだけで不開示とすべき情報を開示したのと同じ結果になるとして、存否を明らかにしないまま不開示と決定した。開示を求めた人は、この決定は違法だとして国に取消しを求め、控訴審では文書の開示を命じることも追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 法務大臣は、文書の存否を明らかにせず不開示と決定した。名古屋地方裁判所は、この決定を適法とし、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 不開示決定は適法であり、取消しを求める控訴を退けた。 上申手続の有無を公にしても、Ｂの遺族らの生命、健康、生活、財産が保護されるとはいえないとした。 不開示決定が適法である以上、控訴審で追加した開示命令の訴えは要件を欠き、不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2024年11月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第46号
- 事件名
- 行政文書不開示決定取消請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 令和6年（行コ）第46号 2024.11.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。