2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
アート作品の著作権・商標と警告書
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 米国のアーティストの絵の作品と名前のロゴを使った商品をライセンスを受けて作っている会社がある。その取引先が展示会で商品を並べたところ、別の会社が「著作権と商標権の侵害だ」とする警告書を取引先に送った。ライセンスを受けている会社は、警告書を送った会社には著作権も商標権による請求権もないことの確認を求めた。あわせて、警告書で信用を傷つけられたとして、同じ内容を言いふらすことの禁止と損害賠償なども求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警告書を送った会社に著作権・商標権による請求権がないことを確認した。さらに、同じ内容を言いふらすことを禁じ、110万円の賠償を命じた。その代表者個人への請求などは退けた。 |
| 判断 | 日本での著作権の帰属は日本法、米国では米国法で決まる。絵はアーティスト本人が自分の作品として作ったもので、共同著作物にも職務上作った著作物にも当たらないとした。 警告書を送った会社が音楽契約で得たのは、宣伝目的の範囲で絵を商品に使う権利だけだ。著作権の譲渡は受けておらず、表見代理の主張も退けた。 商標はライセンス契約上アーティスト側に返す対象に含まれるとした。一審の判断は正しいとして、警告書を送った会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2026年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10063号
- 事件名
- 債務不存在確認等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の多くを認め、110万円の賠償などを命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10063号 2026.01.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。