記録所.com

2026年1月26日 知的財産高等裁判所 判決

グーグル検索から消されたURLの回復

結果 控訴棄却向き―

あらましグーグルは、運営する検索サイトの検索結果から、あるウェブサイト運営者のサイトのURL(4581件)を消して表示しないようにした。著作権を侵害しているとの削除申立てを受けた措置だった。運営者は、その申立ては虚偽だとして、米国デジタルミレニアム著作権法(DMCA)512条(g)項(2)節に基づき、消されたURLを元に戻すようグーグルに求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、日本の裁判所で審理できるとし、訴えは以前の裁判の蒸し返しにもあたらないとした。そのうえで、DMCAのこの規定は事業者が責任を免れる条件を定めたもので、URLを元に戻す義務を定めたものではないとして、運営者の請求を退けた。
判断

一審と同じく運営者の請求には理由がないとして、控訴を退けた。この件には米国の著作権法が適用される。

DMCAの規定は、削除への異議を受けた事業者が期間内に元に戻せば責任を免れると定めたものだ。事業者に元に戻す義務を課したものとは読めない。

運営者が出した米国著作権局の記事や米国の裁判例、報告書は、事業者が元に戻す義務についてはっきり判断しておらず、結論は変わらない。

裁判年月日
2026年1月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10065号
事件名
DMCAカウンターノーティスに基づくURL回復請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10065号

2026.01.26控訴棄却 この判決
2026.01.26―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。