記録所.com

2005年6月9日 知的財産高等裁判所 判決

感光体特許の取消決定と訂正審決

結果 決定取消向き―

あらまし株式会社リコーは、コピー機などに使う「電子写真感光体」の特許を持っていた。この特許に対して異議の申立てがあり、特許庁は一部の請求項(請求項1、2、5)について特許を取り消す決定をした。リコーはこの取消しの部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判中にリコーは別の手続で特許の範囲を狭める訂正を申し立て、特許庁はこれを認めた。
それまでの判断特許庁は2005年1月14日、リコーによる1回目の訂正を認めたうえで、請求項1、2、5に係る特許を取り消し、請求項3、4に係る特許は維持する決定をした。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1、2、5に係る特許を取り消した部分を取り消した。

裁判中の訂正審決で特許の範囲が狭められ、取消決定の前提だった発明の内容の理解が誤りとなった。国もこの事実を争わなかった。

裁判の費用は、これまでの経過を考え、双方がそれぞれ負担するとした。

裁判年月日
2005年6月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10153号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10153号

2005.06.09決定取消 この判決
2005.06.09―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。