記録所.com

2025年7月17日 東京地方裁判所 判決

跳ね上げ式眼鏡の前枠の意匠権

結果 —向き―

あらまし眼鏡会社(株式会社ジンズの親会社)は、磁石で着け外しでき、跳ね上げられる眼鏡用の前枠(サングラスなどのレンズを付ける枠)について、4つの意匠権を持っていた。インターメスティックとゾフの2社が、似た形の前枠付き眼鏡を作って売った。眼鏡会社は、意匠権の侵害にあたり、自社商品の形をまねた不正競争にもあたるとして、2つの事件で合わせて1億円の損害賠償を2社に求めた。
判断

2社の商品の形は4つのうち3つの登録意匠に似ており、意匠権を侵害すると判断した。残り1つは、眼鏡本体側の磁石部分が見えない点が大きく違い、似ていないとした。

2社が主張した登録の無効理由(形があいまい、簡単に考えつける、機能上どうしても必要な形)は、どれも認めなかった。

商品の形をまねた不正競争は認めなかった。賠償額は、利益への意匠の貢献を1割とみて、弁護士費用を含め約139万円を2社が連帯して支払うよう命じた。

裁判年月日
2025年7月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第70137号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第70137号等

2025.07.17— この判決
2025.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉浦 正樹賛成―裁判長
細井 直彰賛成―
石井 奈沙賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。