記録所.com

2026年2月9日 大阪地方裁判所 判決

コーヒーメーカーの特許侵害

結果 —向き―

あらましコーヒーメーカーの特許2件を持つ個人の開発者は、以前いっしょに製品を開発していた家電メーカーとその販売子会社を訴えた。両社が売り出したコーヒーメーカーが自分の特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品と金型の廃棄、損害賠償3000万円を求めた。
判断

開発者の請求をすべて退けた。会社側の製品は、どちらの特許の範囲にも入らないと判断した。

1つ目の特許は「湯が沸騰する前にヒーターを切る」ことが条件だが、会社側の製品は湯を沸騰させ、その蒸気を使う。コーヒーを淹れ終えた後にボイラーに湯が約9ml残る点も条件に合わない。

2つ目の特許はヒーターをボイラーの中ほどに吊り下げることが条件だが、製品のヒーターは底に固定されている。開発者は特許をとる手続でこの形を自ら外しており、実質的に同じとも言えない。

裁判年月日
2026年2月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第2606号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和6年(ワ)第2606号

2026.02.09— この判決
2026.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松阿 彌隆賛成―裁判長
島田 美喜子賛成―
西尾 太一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。