2025年9月17日 名古屋高等裁判所金沢支部第１部 判決
生活保護費の引き下げと取り消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 富山市に住み生活保護の生活費を受け取っていた人たちは、平成25年から27年にかけて厚生労働大臣が保護の基準を改定したため、福祉事務所長から支給額を減らす決定を受けた。受給者らは改定が違法だと主張し、市に対して減額決定の取り消しを求めた。あわせて国に対し、1人5万円の慰謝料などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山地方裁判所は減額決定の取り消しを認め、国への慰謝料の請求は退けた。受給者らと市の双方が、負けた部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 双方の控訴を退け、減額決定を取り消し、国への慰謝料請求を認めない一審の結論を維持した。 世帯間の差をならす調整は不合理でないが、物価の下落率だけを指標に一律4.78％減らした点は専門的知見と整合せず違法だ。 大臣が職務上の注意義務を尽くさず漫然と改定したとまでは認められず、国に賠償の責任はない。 |
- 裁判年月日
- 2025年9月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第3号
- 事件名
- 生活保護基準引下げ違憲処分取消等請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 富山地方裁判所―減額決定を取り消し、慰謝料の請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部第１部 令和6年（行コ）第3号 2025.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 大野 和明 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。