2025年9月17日　名古屋高等裁判所金沢支部第１部　判決

生活保護費引下げと金沢の受給者

結果　—向き―

あらまし	金沢市で生活保護の生活費分(生活扶助)を受けていた人たちは、国が平成25年から27年にかけて基準を引き下げたことを理由に、福祉事務所長から支給額を減らす決定を受けた。受給者らは、この引下げは違法だとして、金沢市を相手に減額決定の取消しを求め、国には1人25万円の慰謝料などの支払を求めた。
それまでの判断	一審の金沢地方裁判所は、受給者らの請求をすべて退けた。
判断	物価の下落率だけを根拠に基準を一律4.78%減らしたのは専門的知見との整合性を欠き、大臣の裁量を超え違法として、3人への減額決定を取り消した。世帯間の公平を図る調整(ゆがみ調整)は、検証結果の2分の1だけを反映した点も含めて不合理ではなく、違法ではないとした。引下げは違法でも、大臣が注意義務を尽くさず漫然と判断したとまではいえないとして、国への慰謝料請求は退けた。

あらまし

金沢市で生活保護の生活費分(生活扶助)を受けていた人たちは、国が平成25年から27年にかけて基準を引き下げたことを理由に、福祉事務所長から支給額を減らす決定を受けた。受給者らは、この引下げは違法だとして、金沢市を相手に減額決定の取消しを求め、国には1人25万円の慰謝料などの支払を求めた。

それまでの判断

一審の金沢地方裁判所は、受給者らの請求をすべて退けた。

判断

物価の下落率だけを根拠に基準を一律4.78%減らしたのは専門的知見との整合性を欠き、大臣の裁量を超え違法として、3人への減額決定を取り消した。

世帯間の公平を図る調整(ゆがみ調整)は、検証結果の2分の1だけを反映した点も含めて不合理ではなく、違法ではないとした。

引下げは違法でも、大臣が注意義務を尽くさず漫然と判断したとまではいえないとして、国への慰謝料請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	金沢地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	名古屋高等裁判所金沢支部第１部令和4年（行コ）第1号 2025.09.17—　この判決	2025.09.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	大野和明	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。