記録所.com

2005年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

研磨パッドの透明窓の特許と訂正

結果 決定取消向き―

あらまし半導体製造装置メーカーは、研磨装置に使う研磨パッドに透明な窓を設ける発明について特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は請求項17〜25の特許を取り消す決定をした。メーカーはこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。決定の後、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求めており、それを認める審決が確定していた。
それまでの判断特許庁は2004年5月6日、異議の申立てを受けて、この特許のうち請求項17〜25に係る部分を取り消す決定をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したことに、当事者の間で争いはない。

そのため、特許庁の決定は判断の対象となる発明の中身をとらえ違えたことになり、この誤りは結論に影響する。

特許庁の決定のうち請求項17〜25を取り消した部分を取り消した。ただし裁判の費用は、経過をふまえてメーカーの負担とした。

裁判年月日
2005年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10023号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10023号

2005.05.30決定取消 この判決
2005.05.30―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
青栁 馨賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。