記録所.com

2026年1月22日 大阪地方裁判所 判決

座面のない座いすの実用新案侵害

結果 —向き―

あらまし座面のない座いすについて実用新案権を持つ雑貨会社(ドウシシャ)が、インテリア家具会社(明光ホームテック)の座いすはこの権利を侵害していると訴えた。雑貨会社は、家具会社の製品2種類について製造・販売などの差止めと廃棄、そして約464万円の損害賠償を求めた。家具会社は、自社製品には権利の要件である「背もたれの下から後ろに延びる底面部」がないと反論した。あわせて、権利そのものが無効だとも主張した。
判断

香港の子会社が製造して別の会社に納めた製品は、親会社とは法人格が別なので、家具会社が売ったものとはいえないとした。

家具会社自身の製品の背面下部にある部材は、床に接して座いすを安定させる「底面部」にあたり、権利の範囲に入るとした。権利が無効だという主張も退けた。

家具会社の利益約464万円から、似た競合品があることを理由に15%を差し引いた。弁護士費用50万円を加えた約444万円の支払と、差止め・廃棄を命じた。

裁判年月日
2026年1月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第1462号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和6年(ワ)第1462号

2026.01.22— この判決
2026.01.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松川 充康賛成―裁判長
島田 美喜子賛成―
西尾 太一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。