2005年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

「POLO JEANS」商標の登録無効

結果　審決取消向き―

あらまし	ラルフ・ローレン側の会社は、「POLO JEANS」という商標をジーンズ製の服などについて登録した。これに対し、昔から「POLO」の商標を持っていて、ラルフ・ローレン側にその使用を許していた国内の会社が、ジーンズ製の服についての登録は自分の先にある商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、国内の会社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「POLO」はラルフ・ローレンのブランドとして有名なので、買う人は「POLO JEANS」をラルフ・ローレンの商品だと受け取ると考えた。そのため、先にある「POLO」商標とは似ておらず、登録は無効にできないと判断した。
判断	「JEANS」は品質や素材を表すふつうの言葉にすぎないので、「POLO JEANS」の中心部分は「POLO」で、先にある「POLO」商標と呼び方・見た目・意味が似ていると判断した。ラルフ・ローレンの「POLO」が有名でも、ポロ競技を思い浮かべる人もいるので、紛らわしさは変わらないとした。使用を許された側が有名になったことを理由に似ていないとすると、先に登録した人の権利が弱まるとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ラルフ・ローレン側の会社は、「POLO JEANS」という商標をジーンズ製の服などについて登録した。これに対し、昔から「POLO」の商標を持っていて、ラルフ・ローレン側にその使用を許していた国内の会社が、ジーンズ製の服についての登録は自分の先にある商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、国内の会社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「POLO」はラルフ・ローレンのブランドとして有名なので、買う人は「POLO JEANS」をラルフ・ローレンの商品だと受け取ると考えた。そのため、先にある「POLO」商標とは似ておらず、登録は無効にできないと判断した。

判断

「JEANS」は品質や素材を表すふつうの言葉にすぎないので、「POLO JEANS」の中心部分は「POLO」で、先にある「POLO」商標と呼び方・見た目・意味が似ていると判断した。

ラルフ・ローレンの「POLO」が有名でも、ポロ競技を思い浮かべる人もいるので、紛らわしさは変わらないとした。

使用を許された側が有名になったことを理由に似ていないとすると、先に登録した人の権利が弱まるとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2005年5月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成17年（行ケ）第10018号
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10018号 2005.05.30審決取消　この判決	2005.05.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。