2005年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

炭化珪素の結晶製造法と明細書の記載不足

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの州立大学が、炭化珪素（シリコンカーバイド）の大きな単結晶を育てる方法について特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明が足りず、専門家でも実際にこの方法を使えないとして特許を認めなかった。大学はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、発明の中心である「原料から結晶へ向かう気体の流れを一定に保ち、気体の成分比を一定にする」という点について、その流れを測る方法が示されておらず、専門家が簡単に実施できるほどには書かれていないとして、大学の不服申立てを退けた。
判断	大学の請求を退けた。明細書には、気体の一定の流れを生み出して保つ具体的な制御方法も、その流れを確かめる具体的な測定方法も書かれていない。実施例で単結晶ができたと書かれていても、それが一定の流れによってできたものかは確かめようがなく、そのことを推し量らせるものでもない。結晶の成長速度などから後で流れを推し量れるとしても、その流れをどう作り、どう保つかが分からない以上、専門家が簡単に実施できるとはいえない。

あらまし

アメリカの州立大学が、炭化珪素（シリコンカーバイド）の大きな単結晶を育てる方法について特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明が足りず、専門家でも実際にこの方法を使えないとして特許を認めなかった。大学はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、発明の中心である「原料から結晶へ向かう気体の流れを一定に保ち、気体の成分比を一定にする」という点について、その流れを測る方法が示されておらず、専門家が簡単に実施できるほどには書かれていないとして、大学の不服申立てを退けた。

判断

大学の請求を退けた。明細書には、気体の一定の流れを生み出して保つ具体的な制御方法も、その流れを確かめる具体的な測定方法も書かれていない。

実施例で単結晶ができたと書かれていても、それが一定の流れによってできたものかは確かめようがなく、そのことを推し量らせるものでもない。

結晶の成長速度などから後で流れを推し量れるとしても、その流れをどう作り、どう保つかが分からない以上、専門家が簡単に実施できるとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10006号 2005.05.30請求棄却　この判決	2005.05.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
青栁馨	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。