記録所.com

2026年3月23日 知的財産高等裁判所 判決

商標「かまくら牛」の登録拒絶

結果 請求棄却向き―

あらまし精肉店を営む会社が、「かまくら牛」という文字の商標を、牛肉などの食肉や加工品と、食肉の小売・卸売の業務について登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、「かまくら」はまず秋田県などの雪の室を思わせる言葉で、鎌倉市産の牛肉という意味にはならないと主張し、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、「かまくら牛」は「神奈川県鎌倉市産の牛肉」という意味にすぐ理解され、産地や品質を表すだけの言葉で、誰の商品・サービスかを見分けられないと判断した。さらに、鎌倉市産の牛肉以外に使えば品質を誤解させるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断

地名と「牛」を組み合わせた牛肉の名前は全国で広く使われ、平仮名の「かまくら」も鎌倉市を表す例が相当数あるため、「かまくら牛」は鎌倉市産の牛肉の意味と受け取られると判断した。

産地を表すだけの言葉は誰もが使いたいもので、特定の会社に独り占めさせるのは適当でなく、誰の商品・サービスかを見分ける働きもないとした。

鎌倉市産でない牛肉などに使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2026年3月23日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10117号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10117号

2026.03.23請求棄却 この判決
2026.03.23―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森冨 義明賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
頼晋 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。