2026年3月23日 知的財産高等裁判所 判決
針を使わない紙綴じ金型の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 金属の針や糊を使わずに、歯のかみ合う一対の金型で紙を押しつけて綴じる「紙の綴じ込み用金型セット」の特許を持つ個人と、その特許を独占的に使う権利を持つ会社が、事務用品メーカーの製品が特許を侵害していると訴えた。二人は製品の輸出・製造・販売などの差止めと製品の廃棄、6000万円の支払いを求めた。控訴した後、特許権者は特許の範囲をしぼる訂正を特許庁に申し立て、訂正後の特許も侵害されていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの製品は特許の一部（請求項1と3）の範囲に入るものの、別の会社の製品が出願前から公然と使われていたため、その部分の特許には新しさがなく無効になるべきものだとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を維持して控訴を退け、控訴審で広げた廃棄の請求も退けた。 訂正後の請求項1は「曲面形状の端部」が点なのか一定の範囲なのか分からず、明細書や図面を見ても内容がはっきりしない。 訂正後の請求項3も「山頂部の長さが略同じ」の意味が不明確なので、訂正は認められず、特許の無効の問題は解消されない。 |
- 裁判年月日
- 2026年3月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10075号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10075号 2026.03.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。